1. Проходят ли вновь разрабатываемые ТНПА проверку в научно-исследовательских или образовательных учреждениях на предмет правильного употребления терминов, соответствия перевода? Вопрос вызван тем, что СТБ 8019 содержит термины, которые, мало того, что не определены в тексте ТНПА, но и некорректны с точки зрения реологии: «пастообразный», «консистенция» (п. 4.1). 2. Во времена СССР каждый ГОСТ содержал фамилию и инициалы разработчика (на последней странице). Почему сейчас это не практикуется? Считаем, что это усилило бы ответственность разработчика за разрабатываемые ТНПА. 3. Как так могло произойти с СТБ 1675-2006, что содержащиеся в нём нормы не соответствуют СанПиН 10-33 (в части рН пеномоющих средств)? Это недопустимо. Счи-таем, что следует редактировать весь комплект взаимосвязанных ТНПА сразу, а не вво-дить их в действие по одному, ставя тем самым производителя в затруднительное поло-жение. Считаем необходимым усилить сотрудничество с Минздравом в области разработ-ки ТНПА. 4. По какому принципу проекты вновь разрабатываемых ТНПА направляются на рассмотрение тем или иным производителям? 5. Имеет ли право орган по сертификации (косметическая продукция) запрашивать для подтверждения документы, не предусмотренные действующими ТКП? С нас были за-требованы устав и письмо о регистрации товарного знака. Если орган по сертификации имеет право затребовать эти документы, то почему их нельзя прописать к ТКП? Где га-рантия, что орган по сертификации не будет требовать справку о том, что производитель «не верблюд»? 6. Почему СТБ 1675-2006 не содержит условий определения пенообразующей спо-собности (температура, жёсткость воды)? Если шампунь или гель для душа двухфазный, то каким образом надо проводить испытания на рН и на пенообразующую способность: после смешения слоёв (фаз) или для каждой в отдельности? Почему этого нет в СТБ? 7. СТБ 1675-2006 предусматривает определение таких показателей безопасности, как массовая доля суммы тяжёлых металлов и массовая доля хлоридов. Тем не менее ла-боратория РУП «Брестский ЦСМС» и лаборатория ГУ «БОЦГЭ и ОЗ» не аккредитованы га данные испытания в полном объёме. Почему при разработке новых ТНПА Госстандарт не активизирует работу по аккредитации соответствующих подразделений? Мы устали возить образцы в Минск. 8. Считает ли Госстандарт, что ГОСТ 29188.0-91 морально устарел? Потребитель определяет запах шампуней не в 10% растворе при 40-45°С, а в самом шампуне. Почему бы не пересмотреть методику определения запаха?

Сообщите, пожалуйста, есть ли какие-то требования к входной двери при аккредитации поверочной лаборатории

Согласно Указу Президента РБ от 16.07.2007 № 318 органы государственного управления должны будут вести постоянно актуализируемые перечни действующих технических нормативных правовых актов, которые они утвердили. Будет ли информация об этих ТНПА отражена в ИПС-стандарт (аналогично СанПиН)? Если да, то пользователи ИПС увидят ее при очередном обновлении или нужно будет заключать дополнительный договор? Отдел стандартизации ОАО “Белтрансгаз”

С 1 апреля 2007 г. вступил в силу Общегосударственный классификатор видов экономической деятельности (ОКЭД), утвержденный постановлением Государственного комитета по стандартизации Республики Беларусь от 28 декабря 2006 г. № 65. Раздел № 65 «Финансовое посредничество» ОКЭД содержит в классе 6522 «Предоставление кредита» подкласс 65220, включающий - предоставление кредита небанковскими организациями. -предоставление займов субъектами хозяйствования, не принимающими депозиты; - деятельность ломбардов по выдаче займов под залог имущества. Таким образом, простая выдача займа любым субъектом хозяйствования за счет собственных источников может классифицироваться как данный вид экономической деятельности. Ранее вида деятельности связанного с выдачей займов не было в классификаторе вообще, и субъекты хозяйствования осуществляли такие операции, не включая в Устав (свидетельство о регистрации индивидуального предпринимателя) такой вид деятельности. Дело в том, что регистрирующие органы не позволяют вносить в Устав коммерческих организаций такой вид деятельности, ссылаясь на какое-то письмо Нацбанка, направленное единственному адресату, в котором Нацбанк якобы выражает такую позицию - это деятельность банков. Вместе с тем установлена ответственность за осуществление видов деятельности не внесенных в Устав (свидетельство о регистрации) и о которых не сообщено в регистрирующий и налоговый органы в соответствии с пунктом 5 Положения о государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования, утвержденном Декретом Президента Республики Беларусь от 16 марта 1999 г. № 11. Такая деятельность является незаконной и запрещается. Доходы, полученные от такой деятельности, взыскиваются в местные бюджеты в судебном порядке. Получается палка о двух концах. В связи с вышеизложенным прошу разъяснить должна ли коммерческая организация, не имеющая лицензии на осуществление банковской деятельности, внести в порядке, установленном действующим законодательством, в учредительные документы вид деятельности 65220 «предоставление займов субъектами хозяйствования, не принимающими депозиты», если эта организация за счет собственных источников предоставляет беспроцентные и/или процентные займы собственным сотрудникам? Необходимо ли внесение таких изменений в учредительные документы в том случае, если заключение договора беспроцентного и/или процентного займа за счет собственных источников планируется между двумя юридическими лицами, не имеющими лицензии на осуществление банковской деятельности? С уважением, Абрамович Татьяна

1. В СТБ ИСО/МЭК 17025-2007 в п. 5.6.2.2.1 сказано, что в испытательных лабораториях требования по калибровке применяются к измерительному и испытательному оборудованию, т.к. лаборатория должна гарантировать, что используемое оборудование может обеспечить требуемую неопределённость измерений. Представители лицензионного надзора зарубежных органов по сертификации, на предприятиях, продукция которых сертифицирована в зарубежных органах сертификации на соответствие требованиям Европейских норм, требуют от лабораторий этих, предприятий иметь в наличии действующие «Свидетельства о калибровке» на вес применяемое испытательное и измерительное оборудование, выданные аккредитованной калибровочной лабораторией. Предполагается ли в Республике Беларусь проведение разработки и введения в действие технического нормативного правового акта, который регламентировал бы организацию и порядок проведения калибровки испытательного и измерительного оборудования, используемого для проведения испытаний и осуществления контроля за соответствием выпускаемой продукции требованиям законодательства Республики Беларусь и (или) контроля за соответствием требованиям Европейских норм? Если «да», то в какие сроки? Все действующие в Республике Беларусь ТНПА относятся к средствам измерений, кроме ГОСТ 24555-81 «Порядок аттестации испытательного оборудования. Основные положения». Но и этот документ уже не соответствует требованиям времени. 2. Законом Республики Беларусь «Об обеспечении средств измерений» (ред. Закона Республики Беларусь от 20.07.2006 г. № 163-3) в сферу законодательной метрологии включены средства измерений используемые при проведении испытаний и осуществлении контроля за соответствием продукции и сырья требованиям законодательства Республики Беларусь. Распространяется ли сфера законодательной метрологии на испытательное оборудование (растворосмесители лабораторные, вибростолы, плиты для передачи нагрузки, трехгнездовые формы для изготовления образцов-балочек, приборы Вика, кольца Вика, кольца Ле-Шателье, встряхивающие установки и много другое) используемое для проведения испытаний и осуществления контроля за соответствием выпускаемой продукции требованиям законодательства Республики Беларусь и требованиям Европейских норм?

Срок действия регистрационного удостоверения на право поверки СИ, выданного Могилевским ЦСМС, истекает в 2008 году. К чему готовиться в 2008 году? Аккредитации?

Когда планируется ввести в действие на территории Республики Беларусь межгосударственные стандарты: ГОСТ 19116-2005 «Обувь модельная. ОТУ», ГОСТ 26167-2005 «Обувь повседневная. ОТУ», принимается ли редакция стандартов с гарантийным сроком обуви – 30 дней? Будут ли стандарты Беларуси гармонизированы с межгосударственными в части гарантийных сроков носки обуви?

В соответствии с СТБ 8003-93 п. 6.5 поверку СИ (за исключением СИ подлежащих обязательной поверке) допускается проводить только для применяемых диапазонов (физических величин) СИ. Вопрос: насколько обоснованы требования государственных метрологических служб о проведении калибровки таких СИ ?

Скажите пожалуйста, какими ТНПА необходимо пользоваться в настоящее время для проведения аттестации испытательного оборудования, т.к. ГОСТ 24555-81 - отменен СТБ 8015-2000 - отменен СТБ 8015-2004 - не вышел из печати, к сожалению в такой ситуации мы находимся уже длительное время ?

1) Почему в ТНПА (ТКП 1.3) не предусмотрена возможность выпуска технических условий базовым способом, что допускает ЕСКД и ГОСТ 2.114? Специфика работы нашего предприятия нацелена на разработку изделий (микросхем) сериями. 2) Каким образом организована работа по регистрации электронной цифровой подписи, где их можно получить в настоящее время? 3) Возможна ли передача на регистрацию в БелГИСС технических условий (ТУ), разработанных в электронном виде, по эл. почте? Если да, то предусмотрена ли процедура пересылки сопроводительных документов к ТУ эл. почтой?

Уважаемая Ирина Васильевна! Поясните, пожалуйста. Согласно Приказа №140 от 18.05.2007 Министерства Архитектуры и строительства утвержден и введен в действие с 1 сентября 2007г. ТКП 45-3.02-71-2007 "Тепловая изоляция наружных ограждающих конструкций зданий и сооружений с использованием материалов из пеностекла". Когда данный документ получит ОАО "Гомельстекло" по нашим заявкам от 17.07.2007 и 09.10.2007 в адрес РУП "Стройтехнорм"?

В настоящее время процедуры сертификации в Республике Беларусь осуществляются в соответствии со стандартом ТКП 5.1.02-2004 – «Порядок сертификации продукции», который конкретнее, чем ранее определяет требования при проведении сертификации продукции, позволяет органам по сертификации более гибко походить к решению некоторых, в том числе нестандартных вопросов, облегчает в некоторых случаях процедуры сертификации. Однако действующие в настоящее время правила сертификации не позволяют гибко реагировать на быстрые изменения технологической и маркетинговой политики лучших зарубежных производителей, в т.ч. в связи с активным размещением новых производств в различных странах мира. Также на практике затруднительна реализация процедуры признания сертификатов соответствия иных стран, имеющих соответствующие межгосударственные договора с Республикой Беларусь. Предлагаем следующие вопросы для рассмотрения: 1/. При выполнении работ по сертификации в УП «Гипросвязь» не работает схема №9 проведения сертификации единичных изделий с правом их дальнейшей реализации, при условии наличии действующего сертификата серии ISO 9000 у производителя. Хотя согласно ТКП 5.1.02-2004 «Порядок сертификации продукции» это возможно. 2/. По-прежнему сохраняется двухступенчатая система сертификации средств связи (в отличие от любых других товаров, сертифицируемых в других органах по сертификации, кроме РУП «Гипросвязь»), включающая этап согласования министерством целесообразности сертификации каждого типа изделий (по неизвестным критериям и в срок от 2-х недель до месяца) и по окончании процедур – подписание каждого сертификата лично министром. В соответствии с ТКП 5.1.02-2004 эти вопросы должен решать руководитель Органа по сертификации, в данном случае директор УП «Гипросвязь». 3/. В целом существует слишком широкий перечень оборудования связи, подлежащего обязательной сертификации, например концентраторов, коммутационных серверов и коммутаторов ЛВС нижнего уровня, не имеющих выхода на сети общего пользования. На наш взгляд данное оборудование можно исключить из выше указанного перечня. Это касается и средств вычислительной техники(к примеру, рабочих станций), источников бесперебойного питания используемых только для обеспечения технологических процессов производства, в соответствующем промышленном исполнении. 4/. По-прежнему попытки сертифицировать продукты IP-телефонии в Республике Беларусь не получили поддержки в Министерстве Связи. Заявители получают устные отказы и ссылки на случаи пресечения нелегальной деятельности по предоставлению услуг международной связи через Интернет. 5/. Вопрос инспекционного контроля за состоянием производства. Исходя из требований, изложенных в пункте 5.11 «Инспекционный контроль за сертифицированной продукцией» ТКП 5.1.02-2004, инспекционный контроль за продукцией, сертифицированной по схеме 3а, проводится в период действия сертификата соответствия и соглашения по сертификации не реже одного раза в год по программе разработанной органом по сертификации. Здесь же(пункт 5.11.6) указано, что инспекционный контроль за сертифицированной продукцией в общем случае включает контроль за состоянием производства. Из вышеизложенного можно сделать вывод, что в конкретном случае, не в общем, орган по сертификации может либо включать контроль за состоянием производства в программу инспекционного контроля либо исключать. Так ли это и, если да, то какие критерии используются в каждом конкретном случае при принятии решения? При этом мы не рассматриваем внеплановый инспекционный контроль, пр